Gauche Anticapitaliste (Daniel Tanuro) le 24 décembre
Il y a vingt-cinq ans, la « décroissance » était conçue par ses
partisans comme un « mot obus » porteur d’une charge idéologique floue:
Serge Latouche et ses partisans disaient vouloir « changer les
imaginaires » pour « sortir de l’économie et du développement »… On
débat à nouveau de décroissance aujourd’hui, mais à partir de prémisses
plus rigoureuses. Face à la catastrophe climatique, en effet, nombre de
spécialistes ne croient plus à la possibilité de concilier baisse des
émissions de CO2 et accroissement du PIB. Selon eux, le climat ne peut
être stabilisé sans diminuer la consommation globale d’énergie d’une
manière si drastique qu’il en découlera forcément une diminution de la
production de biens et de services. Cette thèse a évidemment des
implications en termes de choix de société – ces spécialistes insistent
tous sur la nécessité d’une décroissance dans la justice sociale – mais
son fondement est scientifique, pas idéologique.
